Рекомендации:

• Убедитесь, что все слова написаны без о�?ибок.
• Попробуйте использовать другие ключевые слова.
• Попробуйте использовать более популярные ключевые слова.

————-

Нехоро�?о, подумал я и спросил Яндекс (http://yandex.ru/yandsearch?text=XL0012–e—–%26-91): На�?лось 20 страниц

Причём 4ая ссылка была именно той, что мне была нужна, вела на зарубежный сайт на форум с соотвествующим тредом (нет, не про видеозаписи изнасилований, ниже смотрите)

Какой мы можем сделать вывод? Что Гугл меня кинул, когда я ему так доверял. Однако, проникнув�?ись священной ненавистью к адскому порождению я ре�?ил потестить его на запросах, где фраза взята в кавычки (http://www.google.com/search?hl=ru&q=%22XL0012–e—–%26-91%22&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=):

———

Нет результатов для ““XL0012–e—–&-91″“.

Результаты для XL0012–e—–&-91 (без кавычек):

———

Ну и с десяток результатов, один из которых мне подо�?ёл.

К слову сказать если щёлкнуть на ссылку предлагаемую гугулом для поиска без кавычек - в ответ получаем см. самый первый ответ.

Яндекс с кавычками находит мень�?е и ничгео из того чот нужно (http://yandex.ru/yandsearch?text=%22XL0012–e—–%26-91%22). Однако факт остаётся фактом:

1. просто поискав в гугле и сформулировав запрос прямо - я ничего не на�?ёл. Яндекс однако выдал правильный результат не заставив меня изучать язык запросов поисковой ма�?ины.

2. использовав кавычки я на�?ёл что нужно, но выдаваемая гуглом как верная ссылка для поиска самим собою же - является нерабочей. �? кавычки в данном поиске не используются в принципе, ибо точного совпадения строки идентификации всё равно не найдено.

Я расстроен мерзким сервисом.

Выводы:

1. даже поиск у гугла порою сделан через жопу и ему пора ставить метку “бета” как и на половину других сервисов.

2. яндексу надо чаще пиариться.

3. китайцам нужно нормальные битторент клиенты использовать.